达州刑事辩护律师

　　绑架是一种犯罪行为，指的是对被害人非法实行暴力手段达到挟持人质的过程，通常会通过这种行为达到敲诈，勒索或者其他条件或者目的。那么绑架过程中对被绑架人敲诈勒索的怎么处罚?接下来由小编为您解析这一相关方面问题，如果您还有什么其他问题的话，欢迎到本站相关专业的律师进行专业领域的问题解析。

　　一、绑架罪加敲诈勒索罪怎么判

　　1、绑架过程中对被绑架人敲诈勒索的，构成绑架罪加敲诈勒索罪，需要数罪并罚。

　　2、如果有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。

　　3、总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

　　4、相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

　　数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。

　　数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

　　第二百三十九条 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

　　犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

　　以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

　　第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　二、绑架罪的犯罪构成是什么

　　1、本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。

　　2、客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。

　　3、犯罪主体为一般主体。已满14周岁不满16岁的人，如果仅参加了绑架的行为，但未参与杀害、伤害被绑架人，没有实施《刑法》第十七第二款规定的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡行为，该未成年人对这种绑架行为不负刑事责任。但应责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。如果在绑架过程中实施了杀害或者伤害(致人重伤或者死亡)被绑架人的，则应按故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。

　　4、主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。“以勒索财物为目的的绑架他人”，是指采用暴力、胁迫或者麻醉的方法，强行将他人劫持，以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友，在一定期限内交出一定财物，以钱赎人。

　　案例：

　　【案情简介】

　　被告人莫某一审被萧山区人民法院以绑架罪、敲诈勒索罪两罪并罚决定执行有期徒刑18年。莫某不服判决，上诉至杭州市中级人民法院，并委托允道刑辩团队的叶斌律师、杨甜律师担任其二审辩护律师。

　　【案件焦点】

　　莫某是否构成累犯;犯罪情节是否严重。

　　【律师意见】

　　辩护律师在介入案件二审程序后，通过仔细研究原案卷材料及判决书之后，辩护律师发现，原判决中把被告人认定为累犯明显属于适用法律错误。据此，辩护律师提出如下辩护意见：

　　其一，莫某不具备认定为累犯的要件，原审判决将莫某认定为累犯，属于适用法律错误。根据2011年2月25日全国人大常委会修订的《刑法修正案(八)》第六条的规定，犯前罪时未满十八周岁，并不构成累犯。本案中，被告人莫某虽在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但是法律规定了除外情形，即前罪是过失犯罪或者前罪时不满十八周岁的人除外。根据案卷材料以及今天的庭审反映，莫某犯前罪之时尚属未成年人，只有十七周岁，未达十八周岁，这一事实有前罪判决书和莫某的出生证明、户口本等材料予以佐证，且在前罪的年龄上不存在争议，足以认定莫某在实施前罪时未满十八周岁，故莫某依法不能被认定为累犯，也就不能据此对莫某从重处罚。

　　其二，被告人莫某在整个犯罪中所起的是辅助作用，犯罪情节并未达到严重程序，并存在多个从轻减轻情节，应对莫某从轻处罚。根据法庭调查查明的事实，在莫某绑架被害人过程中，其行为暴力程度明显较轻，并未使用严重恶劣的暴力行为，而且主动放掉被害人，未造成严重的危害后果，对此，可见被告人主观恶性不大。同时，在敲诈勒索行为中，莫某也未使用高强度的危险手段，其暴力手段明显较轻，且未造成严重后果。故请求法庭对莫某从轻处罚。

　　【案件结果】

　　最后，杭州市中院撤销原判决对被告人的量刑部分，重新改判，决定执行有期徒刑15年，使得莫某成功减刑3年。

　　通过以上分析可知，绑架过程中对被绑架人的敲诈勒索行为构成绑架加敲诈勒索罪，需要数罪并罚。有期徒刑的总刑期不满35年的，最高不能超过20年。以上就是相关知识，希望可以帮助大家。